Veröffentlicht am: 15. Juli 2026
Europe2031.ai „Was es bedeutet, wenn wir bei KI scheitern" wurde weithin gelobt als eine der besten Szenarioübungen zur KI-Geopolitik der letzten Jahre. Es ist jedoch meiner Meinung nach keine Vorhersage. Es ist eher ein bewusst pessimistisches (und manchmal geradezu düsteres) Szenario, das europäische Entscheidungsträger aufrütteln und hoffentlich zum Handeln bewegen soll, indem es aktuelle Trends extrapoliert; es ist ein fiktives Szenario, das auf aktuellen Entwicklungen basiert, und keine Prognose.
Mitwirkende: Daan Juijn, Stan van Baarsen, Judith Dada, Maximilian Negele, Lily Stelling, Philip Fox, Alex Petropoulos, Michiel Bakker. Texterstellung von Tom Chivers. Zusammenfassung hier. Veröffentlicht am 11. Juni 2026.
Hier ist, was meine kombinierten KI-Helfer nach viel Prompt-Arbeit zusammengestellt haben – darüber, wie wahrscheinlich dieses Szenario ist (plus meine eigenen Kommentare, natürlich)
Das exakte Szenario: <5%
Jede so spezifische Erzählung ist konjunktiv. Sie erfordert etwa 15 sequenzielle Ereignisse, die sich auf eine bestimmte Weise entwickeln (FISR-Inferenz-Rationierung, das ASML-Ultimatum, eine Euro-Krise bis 2030, die Washington-Konfrontation). Selbst großzügige Einzelschrittwahrscheinlichkeiten multipliziert landen im niedrigen einstelligen Bereich. Die Autoren wissen das; es ist ein Warnsignal, keine Prognose.
Die Kernthese — Europa schließt die Lücke nicht und die Abhängigkeit vertieft sich: ~65–75%
Dies ist der stärkste Teil. Die Rechenkapazitäts-Asymmetrie ist real und wächst, europäische Kapitalmärkte können keine Frontier-Scale-Runden finanzieren, die Souveränitäts-Rhetorik-zu-Umsetzungs-Lücke ist genau so beschrieben, und das Muster der „Ankündigungen, die altes Geld umverpacken", ist gut dokumentiert. Ohne eine wirklich kriegsähnliche Mobilisierung – auf die nichts in der aktuellen politischen Ökonomie hindeutet – ist es wahrscheinlicher als nicht, dass Europa bis 2031 ein Regelempfänger in KI sein wird. Gerd ergänzt: Ich habe Versionen davon selbst seit Jahren präsentiert – ich halte dies für das wahrscheinlichste Szenario, so beunruhigend das auch klingen mag.
KI-Fähigkeiten, die der steilen Kurve des Szenarios folgen: ~40–55%
Das Szenario geht von nahezu ununterbrochener Beschleunigung aus, rekursiver Selbstverbesserung ab 2030 und gelöstem kontinuierlichem Lernen. Plausibel, aber dies ist die größte einzelne Unsicherheit. Wenn der Fortschritt stagniert oder sich langsamer in das BIP auswirkt, schwächt sich der gesamte wirtschaftliche Kollaps-Mechanismus erheblich ab. Europa laviert sich in dieser Welt durch – ärmer im Vergleich zu den USA, aber nicht zerfallend. Gerd ergänzt: Ich halte das für weniger als 40% wahrscheinlich – eher 25%.
Die USA nutzen Modell-/Inferenzzugang als Waffe gegen Verbündete: ~20–30%
Richtungsmäßig glaubwürdig angesichts des Exportkontroll-Präzedenzfalls und des aktuellen transatlantischen Klimas, aber das FISR-Konstrukt setzt voraus, dass Washington enorme kommerzielle und diplomatische Kosten akzeptiert und dass US-Labore stillschweigend mitziehen. Wahrscheinlicher: weichere Versionen — Prioritätsstufen, informelle Verzögerungen — die Europa schaden, ohne die dramatische Klippe. Gerd ergänzt: meiner Meinung nach, nachdem Trump rausgeworfen wird (seien wir optimistisch… noch dieses Jahr…?), und sein Kabinett ebenfalls zerfällt (bleiben Sie dran für diese Prognose), könnten wir eine neue Entspannung zwischen den USA und Europa sehen (ja, das ist meine hoffnungsvolle Seite) – daher würde ich diesem 10% geben, aber erst ab 2028.
Nachfolgend die Wildcards — ich stimme zu, dass diese sehr unwahrscheinlich sind.
Fiskalischer/politischer Zusammenbruch der Eurozone bis 2030–31: ~10–15%
Hier wird der Zeitplan zu eng. Die Arbeitsplatzverlagerung in dem Ausmaß, das notwendig wäre, um den französischen Staatshaushalt innerhalb von vier Jahren zu sprengen, überholt selbst optimistische Adoptionskurven. Die fiskalische Fragilität ist real (Frankreichs Schuldendienstentwicklung ist tatsächlich besorgniserregend), aber das Szenario setzt voraus, dass KI die Steuerbasis schneller trifft, als sich je eine Technologie durch eine Volkswirtschaft ausgebreitet hat.
Das ASML-Endspiel: ~10%
Es identifiziert ASML korrekt als Europas einzigen echten Engpass — diese Erkenntnis ist das Wertvollste im Beitrag. Aber ein erzwungenes Joint-Holding-Ultimatum ist ein extremes Randereignis. Die realistische Version ist das, was mit dem DUV-Exportdruck bereits passiert ist: schrittweiser Zwang, niederländisches Nachgeben, keine filmreife Konfrontation.
Nämlich: Europas Reaktion ist auf eine Welt kalibriert, in der KI eine Industrie unter vielen ist, und kein zivilisatorischer Neustart mit allgemeiner Reichweite. Die Empfehlungen des Epilogs (spezielle Rechenkapazitätszonen, Koalition mittlerer Mächte, Flexicurity, eine positive Vision statt einer defensiven) sind der Teil, der verstärkt werden sollte. Dieser letzte Punkt – Europa hat nur eine negative Vision – ist genau mein eigenes Terrain und wohl die tiefste Erkenntnis des Szenarios.
Meine zusammengefasste Prognose
Wenn ich heute eine kalibrierte Prognose machen müsste:
Europa bleibt politisch geeint
Europa fällt im Bereich Frontier-KI weiter hinter die USA zurück
Europa verliert die technologische Souveränität in einigen kritischen KI-Infrastrukturen
Europa leidet unter anhaltender wirtschaftlicher Stagnation aufgrund von KI
Europa erlebt eine echte geopolitische KI-Krise
Europa wird strategisch irrelevant
Europa hat echte strukturelle und wirtschaftliche Risiken im Bereich KI, aber seine besonderen Stärken in der menschenzentrierten Governance, den industriellen Fähigkeiten und der gesellschaftlichen Resilienz könnten zu einem anderen Weg führen als dem pessimistischsten Ergebnis des Szenarios. WENN die Europäer den Mut finden zu handeln. WENN wir mutige Innovation über Sicherheit stellen können. WENN wir die Zukunft zu einer echten Priorität machen können. WENN wir uns hinter einer echten gesamteuropäischen Agenda vereinen können. WENN wir unsere Komfortzonen verlassen können. WENN wir aufhören können, aus Angst heraus zu handeln.
Wie wahrscheinlich ist es, dass das Europe2031.ai-Szenario tatsächlich eintritt?